<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments for Kosmopiloten</title>
	<atom:link href="http://netz-text.de/blog/index.php/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netz-text.de/blog</link>
	<description>Nachrichten aus den Neuen Medien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Jan 2012 20:51:45 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on &#8220;Das digitale Urheberrecht steht am Abgrund&#8221; by Kai</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2012/01/03/das-digitale-urheberrecht-steht-am-abgrund/comment-page-1/#comment-6495</link>
		<dc:creator>Kai</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 20:51:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=17910#comment-6495</guid>
		<description>Was ich mich bei der ganzen Debatte frage, ist: Was sagen eigentlich die Künstler (Schriftsteller und andere) dazu? Offensichtlich sind es nämlich nicht nur die Verlage und sonstige Rechteinhaber und -verwerter, die noch immer im analogen Zeitalter leben, sondern auch die absolute Mehrzahl der Künstler selbst. Da sitzt man in seinen alles digitale Rauschen absorbierenden Ohrensesseln und pflegt einen Künstler- und Werkbegriff, der aus dem 19. Jahrhundert stammt. Warum versuchen die Autoren nicht einmal, ihre Position offensiv(er) zu verteidigen? Warum arbeiten so wenige mit offenen Lizenzen, z.B. Creative Commons? Leute wie Cory Doctorow (http://craphound.com/littlebrother/about/#freedownload) oder - in Deutschland - die Quandary Novelists (http://www.the-quandary-novelists.com/copyleft) haben doch vorgemacht, dass sich neue und anspruchsvolle Literatur und ein modernes Urheberrecht sehr wohl miteinander vertragen. Und in der Musikszene sind freie Downloads, offene Werke und - damit verbunden - Remixes schon lange gang und gäbe. Es hat, so glaube ich, sogar der Musik, gewiss aber dem Live-Spielen eine neue Dimension und Qualität verschafft. Kurzum: über das digitale Urheberrecht sollten nicht oder zumindest nicht nur Juristen und Politiker bestimmen, sondern auch und gerade die Künstler selbst - am besten dadurch, dass sie neue Wege ausprobieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ich mich bei der ganzen Debatte frage, ist: Was sagen eigentlich die Künstler (Schriftsteller und andere) dazu? Offensichtlich sind es nämlich nicht nur die Verlage und sonstige Rechteinhaber und -verwerter, die noch immer im analogen Zeitalter leben, sondern auch die absolute Mehrzahl der Künstler selbst. Da sitzt man in seinen alles digitale Rauschen absorbierenden Ohrensesseln und pflegt einen Künstler- und Werkbegriff, der aus dem 19. Jahrhundert stammt. Warum versuchen die Autoren nicht einmal, ihre Position offensiv(er) zu verteidigen? Warum arbeiten so wenige mit offenen Lizenzen, z.B. Creative Commons? Leute wie Cory Doctorow (<a href="http://craphound.com/littlebrother/about/#freedownload" rel="nofollow">http://craphound.com/littlebrother/about/#freedownload</a>) oder &#8211; in Deutschland &#8211; die Quandary Novelists (<a href="http://www.the-quandary-novelists.com/copyleft" rel="nofollow">http://www.the-quandary-novelists.com/copyleft</a>) haben doch vorgemacht, dass sich neue und anspruchsvolle Literatur und ein modernes Urheberrecht sehr wohl miteinander vertragen. Und in der Musikszene sind freie Downloads, offene Werke und &#8211; damit verbunden &#8211; Remixes schon lange gang und gäbe. Es hat, so glaube ich, sogar der Musik, gewiss aber dem Live-Spielen eine neue Dimension und Qualität verschafft. Kurzum: über das digitale Urheberrecht sollten nicht oder zumindest nicht nur Juristen und Politiker bestimmen, sondern auch und gerade die Künstler selbst &#8211; am besten dadurch, dass sie neue Wege ausprobieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Knigge jetzt auch für Social Media by Gregor Wortberg</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2012/01/03/knigge-jetzt-auch-fur-social-media/comment-page-1/#comment-6494</link>
		<dc:creator>Gregor Wortberg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 15:12:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=17903#comment-6494</guid>
		<description>Diese Version gefällt mir sogar noch besser: http://www.frischpresse.de/2012/01/knigge-fur-soziale-netzwerke-deutscher-knigge-rat/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Version gefällt mir sogar noch besser: <a href="http://www.frischpresse.de/2012/01/knigge-fur-soziale-netzwerke-deutscher-knigge-rat/" rel="nofollow">http://www.frischpresse.de/2012/01/knigge-fur-soziale-netzwerke-deutscher-knigge-rat/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Datenschützer: Einbinden von Social Plug-ins ohne Vetomöglichkeit ist unzulässig by Hubert Pflumm (hpf)</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/12/10/datenschutzer-einbinden-von-social-plug-ins-ohne-vetomoglichkeit-ist-unzulassig/comment-page-1/#comment-6492</link>
		<dc:creator>Hubert Pflumm (hpf)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2011 10:53:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=17430#comment-6492</guid>
		<description>Ich glaube, dass sich die Wogen hier noch glätten werden. Der Trend der Zeit lässt sich auch von den Datenschützern nicht umkehren. Vielleicht wird kurzfristig ein Verbot durchgesetzt, auf Dauer lässt sich die Verbreitung von Informationen über solche Dienste aber nicht verhindern…

Viele Grüße
Hubert</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube, dass sich die Wogen hier noch glätten werden. Der Trend der Zeit lässt sich auch von den Datenschützern nicht umkehren. Vielleicht wird kurzfristig ein Verbot durchgesetzt, auf Dauer lässt sich die Verbreitung von Informationen über solche Dienste aber nicht verhindern…</p>
<p>Viele Grüße<br />
Hubert</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Staatstrojaner: Eine neue Dimension der Privatheit by Staatstrojaner: Eine neue Dimension der Privatheit &#124; staatstrojaner &#124; Scoop.it</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/11/16/staatstrojaner-eine-neue-dimension-der-privatheit/comment-page-1/#comment-6483</link>
		<dc:creator>Staatstrojaner: Eine neue Dimension der Privatheit &#124; staatstrojaner &#124; Scoop.it</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Nov 2011 09:32:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=16880#comment-6483</guid>
		<description>[...]  Staatstrojaner: Eine neue Dimension der Privatheit      Staatstrojaner: Eine neue Dimension der Privatheit. November 16th, 2011 &#183; Keine Kommentare. FAZ.NET: &#8220;Computer sind der Inbegriff der Privatsph&#228;re. Um sie zu sch&#252;tzen, reicht es nicht mehr, auf Fachleute zu vertrauen.     Source: netz-text.de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  Staatstrojaner: Eine neue Dimension der Privatheit      Staatstrojaner: Eine neue Dimension der Privatheit. November 16th, 2011 &middot; Keine Kommentare. FAZ.NET: &ldquo;Computer sind der Inbegriff der Privatsph&auml;re. Um sie zu sch&uuml;tzen, reicht es nicht mehr, auf Fachleute zu vertrauen.     Source: netz-text.de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Löschen statt Aufklären? by Alex</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/11/01/loschen-statt-aufklaren/comment-page-1/#comment-6473</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Nov 2011 17:35:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=16649#comment-6473</guid>
		<description>Jeder der sich für ein Löschen der FB-Präsenz ausspricht ist für Zensur und oder ein Troll. FB ist ein Mittel mit dem wir alle umgehen lernen werden und müssen. Wie bei anderen ungünstigen Substanzen ist das bloße &quot;wegschauen&quot; und sich dem gesellschaftlichen und verantwortungsvollen Umgang damit verweigern. Fortschritt unbedingt, aber die Menschen dort abholen wo sie sich befinden...
Gruß</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeder der sich für ein Löschen der FB-Präsenz ausspricht ist für Zensur und oder ein Troll. FB ist ein Mittel mit dem wir alle umgehen lernen werden und müssen. Wie bei anderen ungünstigen Substanzen ist das bloße &#8220;wegschauen&#8221; und sich dem gesellschaftlichen und verantwortungsvollen Umgang damit verweigern. Fortschritt unbedingt, aber die Menschen dort abholen wo sie sich befinden&#8230;<br />
Gruß</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Man fängt an, die Menschen zu verachten by ErstdasFressenDannDieMoral</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/11/01/man-fangt-an-die-menschen-zu-verachten/comment-page-1/#comment-6472</link>
		<dc:creator>ErstdasFressenDannDieMoral</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Nov 2011 16:10:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=16655#comment-6472</guid>
		<description>Hass ist NICHT gleich Hass sowie LIEBE nicht gleich LIEBE ist, es geht vielmehr um Verbindlichkeiten bzw. UNverbindlichkeiten.
Zu Meinungsfreiheit einfach mal &quot; Speakers Corner&quot; googlen!
Eine Meinung ist nur so stark, wie der Meinende dazu steht - der Rest ist &quot; Schulhofgeschwätz &quot;
bzw. ein Staat bekommt die Bürger - die er verdient!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hass ist NICHT gleich Hass sowie LIEBE nicht gleich LIEBE ist, es geht vielmehr um Verbindlichkeiten bzw. UNverbindlichkeiten.<br />
Zu Meinungsfreiheit einfach mal &#8221; Speakers Corner&#8221; googlen!<br />
Eine Meinung ist nur so stark, wie der Meinende dazu steht &#8211; der Rest ist &#8221; Schulhofgeschwätz &#8221;<br />
bzw. ein Staat bekommt die Bürger &#8211; die er verdient!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Löschen statt Aufklären? by Beate Geibel</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/11/01/loschen-statt-aufklaren/comment-page-1/#comment-6471</link>
		<dc:creator>Beate Geibel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Nov 2011 16:03:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=16649#comment-6471</guid>
		<description>Was für ein Blödsinn, Facebook ist das grösste weltweite Kommunikationsnetzwerk, löschen wäre kontraproduktiv. 
Vernetzung ist in diesen Zeiten angesagt und wo ginge das einfacher als bei FB und zwar weltweit.

Menschen sind faul, schicke Verallgemeinerung nicht wahr, wenn man sie durch 20 Foren jagt um an ihre Infos zu bekommen, verlieren viele die Lust. Facebook ist nicht das Optimum, die Probleme sind hinlänglich bekannt, aber nun mal mit 800 Mio Nutzern das größte Netzwerk.

Insofern stellt sich für mich die Frage nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was für ein Blödsinn, Facebook ist das grösste weltweite Kommunikationsnetzwerk, löschen wäre kontraproduktiv.<br />
Vernetzung ist in diesen Zeiten angesagt und wo ginge das einfacher als bei FB und zwar weltweit.</p>
<p>Menschen sind faul, schicke Verallgemeinerung nicht wahr, wenn man sie durch 20 Foren jagt um an ihre Infos zu bekommen, verlieren viele die Lust. Facebook ist nicht das Optimum, die Probleme sind hinlänglich bekannt, aber nun mal mit 800 Mio Nutzern das größte Netzwerk.</p>
<p>Insofern stellt sich für mich die Frage nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Löschen statt Aufklären? by Michael D. Schulzeq</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/11/01/loschen-statt-aufklaren/comment-page-1/#comment-6470</link>
		<dc:creator>Michael D. Schulzeq</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Nov 2011 16:01:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=16649#comment-6470</guid>
		<description>Facebook wird einerseits unterschätzt (Einfluß auf die Generation &lt;25) und überbewertet in Sachen Datensammeln.
Die grosse DatenSammelKrake ist Google und es wird doch wohl keiner den Antrag stellen, &quot;Piratenpartei&quot; als Suchbegriff zu blocken, Es geht doch um den verantwortungsbewußten Umgang und Aufklärung über Risiken, Dänonisierung hilf nicht weiter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Facebook wird einerseits unterschätzt (Einfluß auf die Generation &lt;25) und überbewertet in Sachen Datensammeln.<br />
Die grosse DatenSammelKrake ist Google und es wird doch wohl keiner den Antrag stellen, &quot;Piratenpartei&quot; als Suchbegriff zu blocken, Es geht doch um den verantwortungsbewußten Umgang und Aufklärung über Risiken, Dänonisierung hilf nicht weiter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Löschen statt Aufklären? by Michael Breunich</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/11/01/loschen-statt-aufklaren/comment-page-1/#comment-6469</link>
		<dc:creator>Michael Breunich</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Nov 2011 15:55:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=16649#comment-6469</guid>
		<description>Dank der &quot;Piratenseite&quot; auf Facebook bin ich immer up-to-date.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank der &#8220;Piratenseite&#8221; auf Facebook bin ich immer up-to-date.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Löschen statt Aufklären? by Jeannette</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/11/01/loschen-statt-aufklaren/comment-page-1/#comment-6467</link>
		<dc:creator>Jeannette</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Nov 2011 15:02:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=16649#comment-6467</guid>
		<description>Ich finde auch, das diese Seite nicht gelöscht werden soll. Ich denke, daß man auf diesem Weg viele neue Informationen erhalten kann, auch ich schaue mir auf diesem Weg zwischendurch immermal die Beiträge an und kann diese auch mit meinen Freunden teilen, um wichtige Informationen weiterzuleiten. Die &quot;Piratenseite&quot; von Facebook zu löschen, wäre ein großer Verlust, sozusagen ein Schritt rückwärts. Ich denke es gibt da so einige Politiker, die das sogar begrüßen würden und wollen wir unseren Gegnern diese Genugtuung geben?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde auch, das diese Seite nicht gelöscht werden soll. Ich denke, daß man auf diesem Weg viele neue Informationen erhalten kann, auch ich schaue mir auf diesem Weg zwischendurch immermal die Beiträge an und kann diese auch mit meinen Freunden teilen, um wichtige Informationen weiterzuleiten. Die &#8220;Piratenseite&#8221; von Facebook zu löschen, wäre ein großer Verlust, sozusagen ein Schritt rückwärts. Ich denke es gibt da so einige Politiker, die das sogar begrüßen würden und wollen wir unseren Gegnern diese Genugtuung geben?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Deutsche sehen mobile Bezahldienste skeptisch by Umfrage: Deutsche sehen Euro-Gipfel-Beschlüsse überwiegend skeptisch</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/09/23/deutsche-sehen-mobile-bezahldienste-skeptisch/comment-page-1/#comment-6464</link>
		<dc:creator>Umfrage: Deutsche sehen Euro-Gipfel-Beschlüsse überwiegend skeptisch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 08:50:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=15922#comment-6464</guid>
		<description>[...] 28 Prozent Die Mehrheit lehnt mobile Bezahlsysteme ab vor allem wegen SicherheitsbedenkenDeutsche sehen mobile Bezahldienste skeptischDeutsche sehen mobile Bezahldienste skeptisch September 23rd 2011 &#183; Keine Kommentare ZDNetde: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 28 Prozent Die Mehrheit lehnt mobile Bezahlsysteme ab vor allem wegen SicherheitsbedenkenDeutsche sehen mobile Bezahldienste skeptischDeutsche sehen mobile Bezahldienste skeptisch September 23rd 2011 &middot; Keine Kommentare ZDNetde: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Staatstrojaner: Außer Kontrolle by Staatstrojaner im Bundestag</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/10/19/staatstrojaner-auser-kontrolle/comment-page-1/#comment-6462</link>
		<dc:creator>Staatstrojaner im Bundestag</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 16:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=16387#comment-6462</guid>
		<description>[...] gerührt von &quot;Film-Debüt&quot; ihres Sohnes  Emotionen: 51*&#160;&#124;&#160;4*    In Blogs gefunden: Staatstrojaner: Au&#223;er KontrolleHeute wird die Regierung im Bundestag befragt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] gerührt von &quot;Film-Debüt&quot; ihres Sohnes  Emotionen: 51*&nbsp;|&nbsp;4*    In Blogs gefunden: Staatstrojaner: Au&szlig;er KontrolleHeute wird die Regierung im Bundestag befragt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Google-Entwickler macht deftige Kritik an Google+ aus Versehen öffentlich by Google-Entwickler kritisiert Google+</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/10/13/google-entwickler-macht-deftige-kritik-an-google-aus-versehen-offentlich/comment-page-1/#comment-6461</link>
		<dc:creator>Google-Entwickler kritisiert Google+</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 06:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=16297#comment-6461</guid>
		<description>[...] Beitrag gel&#246;scht Lese mehr hier: GoogleEntwickler macht deftige Kritik an Google aus Versehen GoogleEntwickler macht deftige Kritik an Google aus Versehen Ein GoogleEntwickler hat eine ausf&#252;hrliche interne Kritik an der Konzeption von Google [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Beitrag gel&ouml;scht Lese mehr hier: GoogleEntwickler macht deftige Kritik an Google aus Versehen GoogleEntwickler macht deftige Kritik an Google aus Versehen Ein GoogleEntwickler hat eine ausf&uuml;hrliche interne Kritik an der Konzeption von Google [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Google+: Eric Schmidt verteidigt Googles Klarnamen-Politik by overrag</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/08/29/google-eric-schmidt-verteidigt-googles-klarnamen-politik/comment-page-1/#comment-6438</link>
		<dc:creator>overrag</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 18:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=15458#comment-6438</guid>
		<description>Ich persönlich denke jeder sollte selbst entscheiden können was er preis gibt und wie er sich in sozialen Netzwerken respektive im Internet präsentiert. Einen Klarnamen als Bedingung für einen Google Plus Account einzuführen würde viele User sofort abschrecken und zu hohen Bounce Rates bei der Anmeldung führen. Die die sich wirklich austauschen wollen wissen einander.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich persönlich denke jeder sollte selbst entscheiden können was er preis gibt und wie er sich in sozialen Netzwerken respektive im Internet präsentiert. Einen Klarnamen als Bedingung für einen Google Plus Account einzuführen würde viele User sofort abschrecken und zu hohen Bounce Rates bei der Anmeldung führen. Die die sich wirklich austauschen wollen wissen einander.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Hamburgs Datenschützer fordert Löschung biometrischer Daten bei Facebook by biometrische gesichtserkennung</title>
		<link>http://netz-text.de/blog/index.php/2011/08/02/hamburgs-datenschutzer-fordert-loschung-biometrischer-daten-bei-facebook/comment-page-1/#comment-6417</link>
		<dc:creator>biometrische gesichtserkennung</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 15:58:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netz-text.de/blog/?p=15094#comment-6417</guid>
		<description>gesichtserkennung ist eine wertvolle neuzeit errungenschaft
misstraut den immer währenden
falschen datenschützerverbänden meinungen und Manipulation der angst</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gesichtserkennung ist eine wertvolle neuzeit errungenschaft<br />
misstraut den immer währenden<br />
falschen datenschützerverbänden meinungen und Manipulation der angst</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

