“Die Intendanten der ARD haben bei einem Treffen über die Zukunft der öffentlich-rechtlichen Online-Angebote beraten. Hintergrund ist die Klage von Zeitungsverlegern gegen die tagesschau-App. Gesucht wird ein Kompromiss. Dabei gehe es um eine “medienpolitische Entscheidung”, so die ARD-Vorsitzende Piel.”

“Die Redaktionskonferenz Online (RKO) der ARD lehnt den Entwurf für eine gemeinsame Erklärung der Öffentlich-Rechtlichen und der Zeitungsverleger ungewöhnlich deutlich ab. Das berichtet der Spiegel in seiner aktuellen Ausgabe. Demnach warnen die Online-Verantwortlichen der ARD vor “weitreichenden negativen Auswirkungen”, sollte die gemeinsame Erklärung von ARD und ZDF mit den Zeitungsverlegern in ihrer aktuellen Form angenommen werden. Der Entwurf, der weitreichende Zugeständnisse an die Verleger beinhaltet, war vor wenigen Tagen bekannt geworden.”

taz.de:

“ARD-Intendanten-Treffen: Sie müssen mal reden
In der ARD-Anstalt rumort es, weil die Herrscher des Senders den Zeitungsverlegern beim Kampf um die eigenen Inhalte im Internet weit entgegengekommen sind.”

“Der Versuch, die alte Medienwelt festzuschreiben: Im Streit über Internetangebote von ARD und ZDF liegt ein Entwurf für eine Einigung mit dem BDZV vor.”

“Im Dezember hatte Blogger Peter Piksa sich per offenem Brief an den WDR gewandt. Ihm (wie vielen anderen) leuchtet nicht ein, warum öffentlich-rechtliche Medieninhalte – wenn sie schon vom jeweligen Sender selbst wieder depubliziert werden müssen – nicht vorher unter CC-Lizenzen gestellt werden. Das würde es den Hörern/Zuschauern gestatten, die Sendungen ihrerseits zu verbreiten und dadurch länger verfügbar zu halten, ohne dass die Depublikationspflicht verletzt werden würde. Inzwischen hat der WDR recht ausführlich geantwortet und man sieht der Antwort an, dass man sich dort mit dem Thema schwertut.”

“Unabhängige Prüfinstanzen verlangt die EU, doch tatsächlich genehmigen die Rundfunk- und Fernsehräte bei ARD und ZDF die Online-Angebote ihrer eigenen Sender: Dagegen wollen nun die Zeitungsverleger in Nordrhein-Westfalen klagen.”

“Wie weit dürfen sich die öffentlich-rechtlichen Sender im Internet engagieren? Auf einer Tagung in Berlin mahnte Staatssekretär Hans-Joachim Otto ARD und ZDF zu Zurückhaltung. Ihr Vorstöße könnten das Überleben privatwirtschaftlicher Angebote gefährden.”

“Bei Verleumdung im Internet haben Firmen juristisch schlechte Karten. Wer sich wehrt, braucht Rechtshilfe einen langen Atem – und oftmals Hilfe von Google.”

“Die Vervollständigungsfunktion schlug bei Eingabe des Namens des Klägers Begriffe wie “Vergewaltiger” und “Satanist” vor. Jetzt muss Google diese Vorschläge entfernen oder Schadenersatz zahlen. Der Kläger selbst wurde später wegen sexuellen Missbrauchs Minderjähriger verurteilt.”

“Es ist Wahnsinn. Erst sind öffentlich-rechtliche Journalisten jahrelang damit beschäftigt, Themen zu recherchieren und zu realisieren. Und dann müssen sie Zeit und Gebühren verschwenden, um sie wieder zu löschen. Der Rundfunkänderungsstaatsvertrag sieht dies vor. Und daher müssen ARD und ZDF, ihre Archive im Internet verkleinern. Mehr als eine Million Dokumente sind so schon verschwunden, zum Ärger vieler Gebührenzahler. Und die Internet-Nutzer laufen nicht nur Sturm, sie wehren sich. Zapp über die Retter der Archive.”

Netzaktivisten gegen das Depublizieren

“Nicht nur für Journalisten war das Online-Archiv der ARD-Tagesschau jahrelang ein reicher Fundus an Informationen aus Politik, Wirtschaft, Kultur, Sport und vielen anderen Lebensbereichen. Doch das hat sich geändert: Im Sommer musste der für die Tagesschau zuständige Norddeutsche Rundfunk (NDR) hunderttausende Beiträge aus seinen Online-Beständen löschen, weil dies im 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag so festgelegt worden war.”

“Das unser Urheberrecht seltsame Stilblüten zu Tage fördert ist ja nichts neues. Und momentan steht der Vorgang des «Depublizierens» mal wieder in der (Netz-)Öffentlichkeit.”

“Depub.org will Texte, die von öffentlich-rechtlichen Anbietern aus dem Internet genommen wurden, wieder zugänglich machen und bietet sie auf einer anonymen Website an. Wir haben mit den Machern geredet. Oder zumindest mit denen, die behaupten, die Macher zu sein. Denn ZEIT ONLINE kennt nicht die Identität der Betreiber. Diejenigen, die unsere Fragen beantwortet haben, konnten jedoch nachvollziehbar belegen, dass sie Zugriff auf den Server depub.org haben.”

“Öffentlich-rechtliche Archive zu "depublizieren", ist gesellschaftlicher Unsinn. Die Site depub.org, die das bekämpft, mag illegal sein. Aber sie beweist Zivilcourage.”

“Seite 404 – Waren Sie da auch schon? Im Internet ist sie derzeit eine der erfolgreichsten Seiten. Was allerdings alles andere als ruhmreich ist. Denn die 404 ist die Seite, auf die Sie gelangen, wenn Sie was suchen, was vorher drin war im Netz, jetzt aber gelöscht wurde. Depublizieren heisst das im Fachjargon. Und depubliziert wurde viel in den letzten Monaten. Zum Ärger der Gebührenzahler. ZAPP über Links, die ins Leere laufen.”

“Vertreter von ARD, RTL und dem Verlagshaus Axel Springer waren sich bei der Eröffnung der Medienwoche Berlin-Brandenburg im Rahmen der IFA am heutigen Montag einig, dass das “große Löschen” der Angebote öffentlich-rechtlicher Sendern infolge des 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrages nicht das Gelbe vom Ei war.”